Co ważne, adwokat prowadzący Państwa sprawę zajmuje się nią od początku do końca, na każdym jej etapie. Szczegółowo analizuje konkretną sytuację i proponuje indywidualne rozwiązania. Daje to Klientom możliwość podjęcia najlepszej dla siebie decyzji, przy uwzględnieniu wszelkich aspektów postępowań, jak chociażby: czas ich trwania, koszty, korzyści finansowe, ewentualna możliwość pozwu z powództwa Banku.
Sprawy sądowe
Adwokat Bartłomiej Górczyński to doświadczony adwokat, prowadzący sprawy frankowe od 2019 r. Z powodzeniem prowadzi sprawy przeciwko wszystkim Bankom udzielających tzw. kredytów frankowych, bądź ich następcom prawnym. Reprezentując kredytobiorców w tych sprawach występował i występuje na salach sądowych na terenie Górnego Śląska, Warszawy, Krakowa, Opola czy Wrocławia. Na podstawie tych doświadczeń można jednoznacznie potwierdzić, że co do zasady Sądy orzekają w tej materii korzystnie dla Klientów. Jest to pokłosiem stosowania prokonsumenckiej linii orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie oznacza to jednak, że pomoc adwokata w prowadzeniu sprawy jest zbędna, albowiem zdecydowanie sama się nie wygra.
Poza absolutnie fundamentalnymi kwestiami, jak profesjonalne sporządzenie pozwu oraz dalszych pism procesowych, adwokat wspiera Klientów podczas rozprawy w Sądzie. Zawsze jest to wydarzenie bardzo stresujące, ale doświadczony prawnik procesowy wie, jak wesprzeć Klientów w tym czasie, zarówno na etapie przygotowań do rozprawy, jak i podczas samej wizyty w Sądzie. Trzeba podkreślić, że zeznania stron w tego typu sprawie są bardzo ważne, ponieważ – mimo ich powtarzalnego przebiegu – można się narazić się na pytanie, od którego odpowiedzi zależą losy całej sprawy. Obecnie sprawy frankowe prowadzone są najczęściej w Sądach Okręgowych, według właściwości miejsca zamieszkania kredytobiorców/konsumentów. Sama procedura przydziału sprawy do konkretnego sędziego jest losowa. Już na tym etapie można mieć więcej lub nieco mniej szczęścia – trafiając do referatu spraw sędziego bardziej lub mniej obłożonego.
Ze względu na coraz większy wpływ podobnych spraw do Sądów w latach 2019 – 2024 r., obecnie średni czas trwania postępowania się wydłuża. Należy także pamiętać, że postępowanie jest zasadniczo dwuinstancyjne. Natomiast coraz częściej zdarzają się sytuację, że Banki nie składają apelacji od wyroku Sądu I instancji. Reasumując należy przyjąć, że postępowanie sądowe może potrwać od około roku czasu do nawet kilku lat. Wobec powyższego na popularności zyskują propozycje ugodowe, o czym szerzej poniżej.
Ugody
Propozycja ugodowego zakończenia sporu z Bankiem w odniesieniu do umowy kredytu frankowego może pojawić się zarówno przed wytoczeniem sprawy sądowej, jak również w jej trakcie. Co więcej, może ona zostać przedstawiona zarówno pełnomocnikowi, jak również bezpośrednio Klientom. Warto zaznaczyć tutaj, że bieżący przepływ informacji pomiędzy Kancelarią a Klientami jest w tej kwestii bardzo potrzebny, ponieważ niejednokrotnie okazywało się, że propozycje ugodowe przesyłane pełnomocnikom, czy kredytobiorcom – różniły się od siebie, czasami nawet znacznie. Propozycje te zawsze wymagają szczegółowej analizy, przy uwzględnieniu korzyści płynących ze sprawy sądowej, ale również aspektów podatkowych.
Forum do zawarcia ugody z Bankiem coraz częściej staje się Centrum Mediacji Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego. Odbywają się tam spotkania zdalne, w obecności mediatora oraz pełnomocnika Banku. Tutaj również zdecydowanie zaleca się skorzystanie z profesjonalnego wsparcia prawnika od spraw kredytów frankowych, który nie tylko przeanalizuje zawiłe nieraz oferty ugody (przesłane uprzednio), ale również poprzez zastosowanie odpowiedniej argumentacji, może pomóc w uzyskaniu bardziej korzystnych warunków. Oprócz mediacji pozasądowych, coraz więcej ugód zawieranych jest na salach sądowych, czy w siedzibach Banków. Zawarcie ugód w sądzie, bądź siedzibie Banku każdorazowo wymaga szczegółowego ustalenia warunków, ale również analizy postanowień umów ugodowych, nie raz bardzo rozbudowanych.
Potencjalne korzyści
W tzw. sprawach frankowych roszczenia zasadniczo są formułowane w taki sposób, że oprócz żądania ustalenia nieważności umowy kredytu, domagamy się zasądzenia/zwrotu wszelkich spłaconych kwot z tego tytułu – zarówno w złotych, jak i we frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w zapłacie. Należy pamiętać, że z perspektywy kredytobiorcy co do zasady żadna ugoda z bankiem nie jest na dziś na tyle korzystna finansowo, jak wygrany w dwóch instancjach proces sądowy. Praktyka Kancelarii pokazuje, że banki są skłonne zawierać coraz bardziej korzystne dla Klientów ugody opierające się na zwrotach nadpłaconych rat kredytowych ponad kwotę otrzymaną (najczęściej w pewnym procencie). Nie widzą jednak możliwości zwrotu jakichkolwiek środków z tytułu odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie. Z perspektywy kredytobiorców paradoksalnie czas pracuje na ich korzyść, ponieważ odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie wynoszą ok. 11 % rocznie. Jeżeli przyjmiemy, że przeciętny kredyt hipoteczny waloryzowany walutą obcą opiewa na 300.000,00 zł i ta kwota została już spłacona, to z tytułu samych odsetek liczonych po doręczeniu do banku wezwania do zapłaty, Klienci przez rok zyskują na samych odsetkach 33.000,00 zł.
Warto dodać, że najbardziej interesujące propozycje ugód przedstawiają obecnie banki, które oprócz tzw. kredytów frankowych mają również szereg innych produktów, a tym samym grono Klientów. Niewątpliwie obserwuje się tutaj politykę zmierzającą do rozwiązania problemu tych spraw w perspektywie najbliższych kilku lat. Doświadczenia bieżącego roku pozwalają na stwierdzenie, że np. jeśli Klienci zaciągnęli zobowiązanie kredytowe na kwotę 300.000,00 zł i spłacili np. 330.000,00 zł, ugody przy których zawieraniu uczestniczyła Kancelaria kończyły się zwrotem na rzecz Klientów kwoty ok. 20.000,00 zł. Natomiast gorsze propozycje ugodowe otrzymują banki nieposiadające innych produktów niż toksyczne produkty kredytowe (co łatwo sprawdzić) oraz Syndyk masy Upadłości Getin Noble Bank. Podmioty te, co oczywiste, nie mają presji na zawieranie szybkich i korzystnych ugód. Wobec tego każda sytuacja wymaga analizy i indywidualnego podejścia ze strony doświadczonej Kancelarii.